Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8770 Esas 2018/8470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın dosyaya sunduğu 07/01/2014 havale tarihli savunma dilekçesinde aynı mağdur yönünden Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve mahkumiyetine karar verildiğini belirtmiş olması ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık hakkında mağdur ... "e yönelik fuhuş suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23514 soruşturma numaralı dosyasından 22.10.2013 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine yapılan yargılamada, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/730 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; bahse konu dosyada iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK"nın 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı hususları tartışılıp, hukuki kesinti oluşmamış ise de, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK"nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı Kararında açıklandığı üzere, yeniden TCK"nın 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup, önceki mahkumiyeti ile tayin edilen sanığın cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.