MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
..."i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında; ..."i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... hakkında; ..."i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan beraatine.



Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül İlhan"ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktül İlhan’ı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan,
Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktül İlhan"ı kasten öldürme suçundan hükmedilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
a) Sanık ..."in kasten öldürme suçu yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktül ile sanık ..."in hayvan otlatma meselesi yüzünden aralarında husumet olduğu, olay günü de yine hayvanlarını otlatırlarken karşılaştıkları, maktulün sanık ..."e hakaret etmiş olması nedeniyle sanık ..."in maktulü av tüfeği ile vurarak öldürdüğü olayda; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanık ..."in maktulü öldürdüğüne dair, maktulün eşinin tutarsız beyanları dışında savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanık ..."in beraati yerine, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ....ile ..."ın yokluklarında 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.