İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 487 parsel sayılı 3.500,00 m2 yüzölçümlü, tarla nitelikli taşınmaz davalı murisi adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ..., ... köyü 487 parsel sayılı taşınmazın Devlet Ormanı olduğunu, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığını, özel mülkiyete konu olmayacağını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptaline, orman vasfıyla ... adına tesciline, davalının müdahalesinin men"ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... köyü 5 pafta 487 parsel taşınmazın davalılar adına olan tapusunun iptaline, orman vasfıyla ... adına tesciline, davalıların müdahalesinin men"i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik açılmış tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 1941 yılında yapılan ve kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 30/11/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.