Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8573 Esas 2016/2658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada .... .. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 15/05/2014 gün ve 2014/103 - 2014/289 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 12/01/2015 gün ve 2014/14166 - 2015/152 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin mirasbırakanı olan .... .... ile davalı ... ..."in davalı Bankadaki ortak hesaplarında bulunan ..., ...., .... hisse senetlerinin müvekkillerinin haberi olmaksızın davalı ... ...tarafından kendi hesabına aktarılması sonucu müvekkillerinin zararının doğduğunu ileri sürerek yapılan virman işleminin iptalini, hisse senetlerindeki .... .... payının kar payı ve reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ...vekili, ve davalı ..... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, haklarında verilen karar kesinleşen hisse senetleri ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, halen davalı ... ..."e ait hesapta bulunan 546 adet .... hisset senetlerinin yarısı olan 273 adeti ile, 25.000 adet Köytaş hisse senetlerinin yarısı olan 12.500 adet hisse senedinin davalılar tarafından davacıya iadesine dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı ... ...vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... ...vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ...vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... ...alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.