Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/12737 Esas 2017/6869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar temyiz edene 06.05.2015 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 29.07.2015 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek (7) nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile, talep edilen miktar kadar borcun olmadığı, kıdem tazminatı olarak 38.781,00 TL"nin 22.01.2013 tarihinde ödendiğini işletilen fahiş faize itiraz ettiklerini belirterek takibe, borca ve faiz miktarına itirazlarını ileri sürdüğü, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın borçlu belediye vekilince temyizi üzerine Dairemizin 24.03.2014 tarih, 2014/6162 Esas - 2014/8351 Karar sayılı ilamı ile, kısmi ödemenin takibin kesinleşmesinden önce olduğu göz önüne alınarak borçlunun itirazına konu miktar ve fer"ileri yönünden hesaplama yapılması gerekirken aksi yöndeki hesaplamaya dayalı bilirkişi raporuna göre hüküm tesisisinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile itirazın 36.742,31 TL"lik kısmı yönünden kaldırılmasına takibin bu miktar üzerinden takip tarihi ile birlikte işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde alacaklı ... vekilince borçlu ... Belediye Başlanlığı aleyhine 75.523,31 TL asıl alacak 6.679,95 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 82.203,26 TL alacağın tahsili için örnek 7 takip başlatılmıştır.
Somut olayda alacaklının takip talebinde asıl alacağa 6.679,95 TL işlemiş faiz talep ettiği halde mahkemece borçlunun işlemiş faize yönelik itirazları yönünden bir karar verilmediği sadece asıl alacak ve takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile takibin devamına karar verildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, faiz yönünden gerektiğinde Yargıtay denetimine olanak tanıyacak şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.