Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5214 Esas 2017/7528 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5214
Karar No: 2017/7528
Karar Tarihi: 07.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5214 Esas 2017/7528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın alt soyu dışındakiler için hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesi kararıyla infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi gerektiği halde müsadereye ilişkin hükümlere atıf yapılarak karışıklığa sebep olunduğu ve bu nedenle hükümde düzeltme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/5214 E. , 2017/7528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, TCK’nın müsadereye ilişkin hükümleri düzenleyen 54. maddesine atıf yapılarak karışıklığa sebep olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “TCK’nun 54 maddesi gereğince” ibaresi çıkartılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.