MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hürriyeti sınırlama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Müdahil sanık ..."ı yaralama suçundan beraat.
b) Hürriyeti sınırlama suçundan beraat.
c) Katılan ..."i tehdit suçundan beraat.
2- Müdahil sanık ... hakkında:
a) TCK.nun 37, 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,
b) TCK.nun 106/1, 62, 53/1-2 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Hürriyeti sınırlama suçundan beraat.
3- Sanık ... hakkında:
a) Katılan ..."i tehdit ve hürriyeti sınırlama suçundan beraat,
b) TCK.nun 37, 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis,
b) TCK.nun 81/1, 29, 62, 63, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5- Sanık ... hakkında; ... ve ..."ı ödürmeye teşebbüs suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."ın mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama; sanıklar ..., ... ve ..."un mağdur ...ye yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ..."un mağdur ...ye yönelik tehdit; sanık ..."in mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ..."in maktül ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından beraatlerine ilişkin kararın gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaatleri olmadığından, müdahil sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktül ... ve mağdur ..."ye karşı eylemlerinden kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında maktül ..."ı öldürme, mağdur ...öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama, mağdur ..."i tehdit, sanık ... hakkında ise mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül ... ve mağdur ..."ye karşı eylemleri ile sanık ..."nin mağdur ..."ı kasten yaralama, mağdur ..."i tehdit, sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüsten elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede sair cihetlere yönelen; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; katılan sanık ... vekilinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine; katılan sanık ... vekilinin sanık ..."in maktül ..."ı kasten öldürme suçundan beraatının yerinde olmadığına, katılan ... vekilinin, sanık ..."in maktül ..."ı kasten öldürme suçundan beraatının yerinde olmadığına, sanık ..."nin kasten öldürme suçunda haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."in maktül ..."ı kasten öldürme ve mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ..."nin mağdur ..."ı kasten yaralama, mağdur ..."i tehdit, sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarından kurulan kararların tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktule ve mağdur ..."ye karşı eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, ..., ... ve ..."ın bir akrabası ile ... ve ..."in bir akrabasının evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik nedeni ile taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü araç içerisinde ..., ... ve ..."un seyir halinde oldukları sırada, başka bir araç içerisinde de ..., ..., ... ve ..."un yolda ..."ı bekledikleri, ..."ın bulunduğu aracın önlerinden geçmesi üzerine bu kişilerin araçla ..."ı takibe başladıkları ve kavşağa geldiklerinde aracın önüne kırarak onu durmaya zorladıkları, ..."ın, ... ile konuştuğu sırada ... ve ... ile ..."un ..."a bıçak ve sopalarla saldırdıkları ve basit şekilde 7 yerinden yaraladıkları, ..."nin de ..."i tehdit ettiği, bu sırada fırsat bulan ..."ın kendisini korumak gayesiyle çıkardığı bıçağı rastgele sallayarak ..."ın ölmesine, ..."nin ise yaralanmasına sebep olduğu olayda; sanığın, beden bütünlüğüne yönelmiş haksız saldırıyı o andaki koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile eylemi gerçekleştirdiği ve meşru savunmada sınırı aşmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebi gözetilerek sanık ..."nin TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 12.02.2014 günü oybirliği ile karar verildi.


12.02.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 13.02.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.