Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1435 Esas 2019/3745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma ......inin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma ......inin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, ... Mahkemesi"nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma ......inden davalıların hissesine düşen acele el koyma ......inin mahsubundan sonra kalan fark ...... olan 15.321,80-TL"lik kısma 20.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.03.2014 tarihine kadar, bozma sonrası artan 1.693,35-TL"lik kısma ise 20.11.2012 tarihinden son karar tarihi olan 13.10.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde, tespit edilen kamulaştırma ......inden acele el koyma ......inin mahsubundan sonra kalan fark ......in tamamına faiz yürütülmesi,
2)Dava tarihi 19.07.2012 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 10.04.2015 yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan (bakiye kalan kamulaştırma ......i olan 10.653,27 TL için ise kamulaştırma davasının açıldığı tarihten yasaya göre davanın sonuçlanması öngörülen 4 ay sonrasının hesaplanması ile bulunan 20.11.2012 tarihi ile karar tarihi olan 13.10.2017 tarihi arasında yasal faiz uygulanmasına) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmaz hakkında bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma ......inden davalıların hissesine düşen acele el koyma ......inin mahsubundan sonra kalan fark ...... olan 15.321,80-TL"lik kısma 20.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.03.2014 gününe kadar, bozma sonrası artan 1.693,35-TL"lik kısma ise 20.11.2012 tarihinden son karar tarihi olan 13.10.2017 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (10.04.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (19.07.2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.