MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1821 parsel sayılı 3945 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 20 parsel numarasıyla ve 3.871,16 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 1822 parsel sayılı 20555 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 19 parsel numarasıyla ve 20.172,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, ana dosyada; uygulama kadastrosu sırasında 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın birleşen dosyada 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmış, mahkemece 385 (yeni 101 ada 15 parsel), 1100 (yeni 101 ada 22 parsel), 1101 (yeni 101 ada 25 parsel), 1638 (yeni 101 ada 27 parsel), 1813 (yeni 101 ada 26 parsel), 1815 (yeni 101 ada 18 parsel) ve 1842 (yeni 101 ada 17 parsel) parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tutanakları davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın reddine, 101 ada 15, 17, 18, 19, 20, 22, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.