MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/20-2013/124

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-


Davacı vekili, davalı kooperatife üye olan müvekkilinin 30.07.1983 tarihinde kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiğini, yatırmış olduğu 16.500,00 TL aidatın fer"ileri ile birlikte ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konulan bedelin zamanaşımına uğradığını, 31.12.2011 tarihine kadar normal bir üyenin yatırdığı aidat toplamının 1.874,00 TL olduğunu, davacının 1983 yılında kooperatiften çıkarıldığını, 1979 – 1981 tarihleri arasında yatırılan üyelik aidatının en fazla 25,00 TL olabileceğini, davacıya ait işlemlerin 33 sene önce gerçekleşmesi nedeniyle bir kısım belgelere ulaşılamadığını savunarak, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 1979 ile 1983 tarihleri arasında davalı kooperatife üye olduğu, sunmuş olduğu belgelere göre bu üyeliği süresince toplam 16.500,00 (Eski) Türk Lirası ödemede bulunduğu, bu ödemenin bugünkü karşılığının 1,65 Kuruş olduğu, davacının 1981 yılından 2011 yılına kadar herhangi bir aidat ödemesinde bulunmadığını beyan ettiği; kooperatif kayıtlarına göre davacının 1983 yılında kooperatiften çıkarıldığı ancak bu kararın davalıya tebliğ edilemediği, davacının ödemiş olduğu 1,65 Kuruşun kooperatifin genel giderlerini dahi karşılamaktan uzak olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcın temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.