Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5227 Esas 2017/7526 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5227
Karar No: 2017/7526
Karar Tarihi: 07.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5227 Esas 2017/7526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sanık ve katılanların ortak olduğu bir şirketin karar defterinde sahte imzalarla alınan kararlar iddiasıyla açılan kamu davası hakkında verilmiştir. Uzmanlık raporunda imzaların sahte olduğu belirtilmiştir. Ancak, kararın aldatma potansiyelinin takdiri hakime ait olduğu belirtilerek, savunmanın eksik inceleme yapıldığı itirazları kabul edilmiş ve beraat kararı verilmiştir. Karar defterinin resmi belge olmadığı göz önünde bulundurularak \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan beraat edilmiştir. Suça konu kararların saklanması yerine iadesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmaları gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/5227 E. , 2017/7526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan ve sanıkların ortak oldukları şirkete ait karar defterinde, alınan bazı kararların katılan adına sahte imzalar ile oluşturulduğu iddiası ile açılan kamu davasında; 01.07.2013 tarihli uzmanlık raporunda, tetkike konu karar defterinde her bir kararda ... adına atılı bulunan imzalar ile mevcut mukayese imzaların karşılaştırmalı olarak incelenmesinde, karar defterinde ... adına atılı bulunan imzaların, ... eli ürünü olmadığı belirtildiğinden, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi"ne ait emanette kayıtlı karar defterindeki, katılan ...’in imzasıyla oluşturulmuş karar kısımlarının incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, karar defterinin denetime esas olmak üzere dosya arasına konulması, suça konu kararların alınması için katılanın muvafakatına ihtiyaç olup olmadığı, katılan ...’in muvafakat ve imzası bulunmadan da söz konusu kararların oy çokluğu ile alınıp, uygulanmasının mümkün olup olmadığı, kararların başka yerde sanıkların ve ilgili şirketin menfaatine veya zararlarına kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kim/kimler tarafından kullanıldığı araştırılıp, ayrıca kararlardaki yazıların kim/kimlere ait olduğunun tespiti amacıyla bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak sonucuna göre eylemin, "faydasız sahtecilik" kapsamında kalıp kalmadığı da kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Suça konu şirket karar defterinin resmi belge olmayıp “özel belge” olduğu noter onayının özel belgeyi resmi belgeye dönüştürmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraat kararı verilmesi,
b-Karar defterinde yer alan suça konu kararların yer aldığı bölümün dosyada delil olarak saklanması yerine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.