Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8356 Esas 2017/7525 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8356
Karar No: 2017/7525
Karar Tarihi: 07.11.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8356 Esas 2017/7525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla yargılanan sanıkları mahkum etti. Ancak, sanıkların hukuki durumları değerlendirilirken gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacakları tartışılmamıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/8356 E. , 2017/7525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık ... ile ..."in 03.12.1964 tarihinde evlendikleri, ..."in yurtdışına çalışmaya gidecek olması nedeniyle 17.09.1985 yılında boşandıkları,.... Köyü muhtarı ve azası olan tanıkların beyanlarından, ..."in yurtdışından döndükten sonra sanık ... ve oğulları ile birlikte köyde yaşamaya devam ettiğinin, alkol kullanması nedeniyle ...."da küçük bir ev kiraladığının, alkol aldığı günlerde köye gitmeyip, bu evde kaldığının, diğer günlerde eşi ile birlikte köyde olduğunun, köydeki evin ihtiyaçlarının ..... tarafından karşılandığının, sanık ..."nin de zaman zaman ...."in...."da kaldığı eve gidip, evin temizlik işlerini yaptığının, ....."in ölmeden önce köy halkından kimselere ..... ile nüfus müdürlüğüne gidip yeniden evlendiklerini dile getirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ile .... arasındaki fiili evlilik birliğinin, ..."in yurtdışından dönmesinden sonra fiilen devam ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesindeki "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmasından sonra hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.