6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2070 Esas 2019/1265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2070
Karar No: 2019/1265
Karar Tarihi: 31.01.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2070 Esas 2019/1265 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2018/2070 E.  ,  2019/1265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : Orman İdaresi, Maliye Hazinesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanık Müdafii, Katılan Vekili

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Taksirle orman yangınına sebebiyet verme suçundan açılan davada, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 26.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin 73046.30 metrekare olduğunun, 676810.00 metrekarelik 209 numaralı parselin içinde yer aldığının ve 209 numaralı parselin mera vasfıyla Kamu Orta Malı adına tahdit ve tespit yapıldığının, 05/05/2014 tarihli orman bilirkişisi raporunda ise dava konusu yanan yerin orman sayılan yerlerden olduğunun ayrıca 31.12.2013 tarihli Siirt Valiliği Kadastro Müdürlüğü"nün yazısında dava konusu Konacık Köyünde tahdit ve tespiti yapılan orman parselinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişki ve belirsizliğin giderilmesi ile dava konusu yerin tutanak tarihinde orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan 3 kişilik heyet halindeki farklı fen ve orman bilirkişisi ve dava konusu yeri bilen mahalli kişilerle birlikte yeniden keşif yapılarak, suça konu yerin orman, mera vb. vasıfları kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.