Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2415 Esas 2016/2652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2011/327-2014/120

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, davalı vekili olduğunu ileri süren Av. ... ..."ın, yerel mahkemenin 7.8.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen 6.8.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, Dairemizin 27.10.2015 tarih ve 15209-11152 sayılı geri çevirme kararı uyarınca adı geçen davalı vekilinin dosyada mevcut bulunmayan özel yetki taşıyan vekaletnamesinin ikmal edilerek dava dosyasının yeniden Dairemize gönderildiği gözlenmekle, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nun 307 vd.. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesidir. Temyiz eden davalı yan vekilinin 6.8.2015 havale tarihli dilekçesi, temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve Dairemiz kararı uyarınca bilahare ikmal edilen vekaletnamedeki kanunyollarından feragat yetkisi de gözetildiğinde HMK’nın 74. maddesi uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.