Kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4093 Esas 2014/720 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4093
Karar No: 2014/720
Karar Tarihi: 12.02.2014

Kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4093 Esas 2014/720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mağdur ile sanığın kızı arasındaki anlaşmazlık nedeniyle sanık mağduru öldürdü. Sanık, maktule yönelik yardım eden olarak kasten öldürme suçundan beraat ederken, maktul Kemal'i kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldı. Hükmün temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, sanık maktule yönelen haksız eylemlerine dikkat edilmeden hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince sanık beraat ederken, 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca sanık mahkum edildi. Hükmünün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- CMK'nun 223/2-e maddesi: \"Uygulama şartları mevcut olmak kaydıyla, sanığın suçunun unsurları yerine getirilmiş de olsa ve cezaya ilişkin bir karar verilmiş de olsa, sanığın mahkûmiyetine yer olmadığına karar verilebilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri:
81/1: \"Kasten öldürme suçu işleyen kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"
29/1: \"Haksız tahrik altında failin işlediği suçun

1. Ceza Dairesi 2013/4093 E. , 2014/720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ..."un kasten öldürmeye yardım suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
2- Sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül Kemal"i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktül Kemal"e yönelik yardım eden olarak kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanık ..."nın cezalandırılması gerektiğine, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktül Kemal"e yönelik yardım eden olarak kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktül Kemal"i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."in kızı Mübeccel ile maktül Kemal"in resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları, olay tarihinden bir süre önce aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle Mübeccel"in maktülden ayrıldığı ve annesi ..."in yanına gittiği, olay günü maktülün ..."in oğlu olan sanık ..."yı telefonla aradığı ve konuşmak istediğini söylediği, bunun üzerine ... ve ..."nın buluşma yeri olan pastaneye birlikte gittikleri, ..."nın konuşma sırada bir ara masadan kalktığı, bu sırada ... ile maktül arasında çıkan tartışmada maktülün ...’i tehdit edip ona hakaret ettiği, bunun üzerine ..."in ruhsatsız tabancasını çantasından çıkararak yakın mesafeden altı kere ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda ;
Maktülden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.