Görevi yaptırmamak için direnme ve suç işlemeye tahrik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15266 Esas 2014/10656 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15266
Karar No: 2014/10656
Karar Tarihi: 25.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme ve suç işlemeye tahrik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15266 Esas 2014/10656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve suç işlemeye tahrik suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme kararı ise tek görgü tanığı olan A. K.'ın ifadesinin dinlenmeden yazılı biçimde hüküm verilmesi, müşteki polislerin adres bildirmediği gerekçesiyle dinlenilmemesi ve sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yasal engel oluşturmayacağı gözetilmeden hükmün açıklanması geri bırakılmaması, sanık hakkında TCK'nun 53/1 fıkrasının uygulanması kararı verilmesine rağmen aynı yasanın 53/4. fıkrasına muhalefet edilmesi gibi nedenlerle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/15266 E. , 2014/10656 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/308351
MAHKEMESİ : Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/224 (E) ve 2012/201 (K)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve suç işlemeye tahrik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçları işlemediğini ifade etmesi karşısında, olayın tek görgü tanığı ve dinlenilmesine karar verilen A.. K.."ın ifadesine karar verildiği halde, dinlenilmeden ve dinlenilmesinden de vazge- çilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Soruşturma aşamasında şikâyetçi olan müşteki polislerin kamu görevlisi oldukları ve görev yerleri belli olduğu halde adres bildirmedikleri gerekçesiyle dinlenilmelerinden vazgeçilmesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yasal engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulmadan, ""daha önceden kasıtlı bir suç işlediğinden"" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, sanık hakkın- da TCK.nun 53/1 fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı yasanın 53/4. fıkrasına muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.