11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5209 Karar No: 2017/7522 Karar Tarihi: 07.11.2017
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5209 Esas 2017/7522 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı incelenmiştir. Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, sanığın savunmasında bildirdiği son adresine tebligat yapılmıştır. Mahkeme belgelerde sahtecilik suçunun aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Ancak, sahte olduğu iddia edilen sürücü belgesi aslı duruşmada incelenmeden yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2017/5209 E. , 2017/7522 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, duruşmalara gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; sanığın savunmasında bildirdiği son adresi yerine MERNİS adresine tebligat kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakla, sanığın savunmasında bildirdiği son adresine, ihbar yazısının örneği de eklenerek, dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı uyarısı da yazılarak duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebligat yapılmadan hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, öncelikle sahte olduğu iddia edilen sürücü belgesi aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.