Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20959 Esas 2014/14011 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20959
Karar No: 2014/14011
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20959 Esas 2014/14011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiler Sebahattin ve Yunus'u yaralamaktan mahkum edilmiştir. Ancak verilen cezaların hüküm gereği 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Sanık, müştekiler Sebahattin ve Yunus'u tehdit etmekten de mahkum edilmiştir. Ancak dosya içeriğine göre sanığın olay yerine sonradan geldiği ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmamıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafii'nin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/20959 E. , 2014/14011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm araştırmalara rağmen tebliğ tarihi tespit edilemediğinden hak kaybına yol açmamak amacı ile sanıklar müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında müştekiler Sebahattin ve Yunus"u yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanığa verilen cezaların 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında müştekiler Sebahattin ve Yunus"u tehdit etmekten kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre sanık ..."in olay yerine sonradan geldiği ve kavgayı görmesi üzerine tüfeği katılanlara doğrulttuğu anlaşıldığına göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.