Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/13983 Esas 2014/17599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2013/247-2014/158

Davacı M.. A.. vekili Avukat F. G.tarafından, davalılar N.. T.. vdl aleyhine 21/11/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 30/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, komşu taşınmaz üzerinde başlatılan kazı çalışması sırasında davacının bağımsız maliki olduğu taşınmaza su taşıyan boruların hasara uğramasından dolayı, su borularının eski durumuna getirilmesi ve eski duruma getirilme olmazsa maddi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davacının meydana gelen zararın davalıların kazı çalışmasından kaynaklandığını öğrendiği tarih ile davanın açıldığı gün arasında 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle dava, zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalılar tarafından kazı çalışması yapıldığı sırada, davacının sahibi olduğu taşınmaza gelen su borusunda hasar meydana geldiği ve zararın halen devam ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı dava dilekçesinde, boruların eski hale getirilmesini istemiş olup, zararın da halen devam ettiği gözetildiğinde istemin zamanaşımına uğradığı kabul edilemez.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.