Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3122 Esas 2020/1303 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3122
Karar No: 2020/1303
Karar Tarihi: 11.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3122 Esas 2020/1303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçuyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz sürecinde, Yargıtay Ceza Dairesi, sanıkların hükümlerinin bozulmasına karar vermiş ve dosya yeniden incelenmiştir. Dosya incelendiğinde, sanıkların suçu birlikte işledikleri ve neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği, ancak yerel mahkemenin sanıkların 1/3 oranında hazineye gelir olarak kaydedilmesine karar verdiği görülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, bozma sonrasında sanıklar hakkında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi, hükmün düzeltme yapabileceği hususları belirlemiştir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi, yargılama giderlerine ilişkin hükümleri düzenlemiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/3122 E. , 2020/1303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur vekilinin 26.09.2012 tarihli dilekçesi ile; sanıklardan ...’ın babası tarafından zararlarının giderildiğinin belirtilmesi karşısında, bozma sonrası sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de kazanılmış hak kuralı dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı olarak "sanıklardan 1/3 oranında tahsiliyle hazineye gelir olarak kaydedilmesine" şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden, "sanıklardan 1/3 oranında tahsiliyle hazineye gelir olarak kaydedilmesine" kelimelerinin çıkartılarak, yerine “Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle; eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.