Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8284 Esas 2017/7520 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8284
Karar No: 2017/7520
Karar Tarihi: 06.11.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8284 Esas 2017/7520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlemek suçunu işlemiştir. Mahkeme, TCK'nın 43/1 maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiği hususunu gözetmemiş ve suç tarihini yanlış belirlemiştir. Sanığın cezasının ertelenmesi mümkündür ancak infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Toplanan deliller sonucu sanığın suçunun sübutu kabul edilmiştir ve ceza artırıcı ya da azaltıcı sebepler bulunmamaktadır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, TCK 43/1, TCK 53, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

11. Ceza Dairesi 2016/8284 E. , 2017/7520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenleyen sanığın eyleminin zincirleme şekilde işlenen sahte fatura düzenlemek suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 43/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; suç tarihinin takvim yılı itibarıyla son düzenlenen fatura tarihi olan 29.12.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi, ayrıca uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.