MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hakaret
HÜKÜM : 1-... beraat
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü ve katılan sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan sanık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in katılan sanık ...’ı şoför olarak işe aldığı, suç tarihinde sanık ...’in katılan sanık ...’ı cep telefonuyla arayarak" geri zekalı aracı orada bırak git dediği", sanık ...’ın kamyonu Çivril ilçesi ... Köyüne bırakıp kamyonda bulunan fatura, irsaliye, vergi levhası ve K1 belgesiyle navigasyon cihazını aldığı, kamyonu aynı gün tanık ... aracılığıyla teslim alan sanık ...’in evrakların ve navigasyon cihazının bulunmadığını tespit etmesi üzerine sanık ...’ı cep telefonuyla aradığı ve sanık ...’a " seni öldürürüm, seni sinkaf ederim, evine gelip karını sinkaf ederim " dediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyip katılanın beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut, kesin, inandırıcı ve ceza mahkumiyetine yetecek ölçüde delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunmaları, sanık ...’in şoförü olarak çalışan ve suç tarihinde aracı teslim almak üzere gönderdiği tanık ...’in aracı teslim aldığında fatura,irsaliye,vergi levhası ve K1 belgesinin araç içerisinde bulunduğu, navigasyon cihazının araç içerisinde bulunup bulunmadığını ise kontrol etmediğine ilişkin beyanları, yine tanık ...’ın olay günü katılan sanık ...’ın aracı bıraktığı sırada yanında olduğunu, ancak ...’ın araç içerisinden cihaz ya da evrak almadığına ilişkin beyanları doğrultusunda, sanık ...’ın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.