Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12584 Esas 2018/6588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken 12.02.2011 tarihinde sebebiyet verilen tek taraflı trafik kazası nedeniyle, 3. kişilere toplam 34.662,68 TL tazminat ödendiğini belirterek, bu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 31.425,36 TL"nın 09.07.2012, 3.008,62 TL"nın 24.10.2011, 228,70 TL"nın 07/03/2011 ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.775,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.