Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/10321 Esas 2014/17596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2012/667-2013/352

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat S. B. tarafından, davalılar H.. E.. vdl aleyhine 29/08/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan H.. E.."nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı H.. E.. dışındaki diğer davalıların temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı kamu görevlisine 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalılardan alınması istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile dava konusu olaya ilişkin olarak yapılan ceza yargılaması kapsamındaki davacı idare tarafından kendisine nakdi tazminat ödenen dava dışı kamu görevlisinin ifadeleri ve hakkındaki adli rapor içeriği dikkate alındığında, dava dışı kamu görevlisini davalı H.. E.."nin yaraladığı, diğer davalıların dava dışı polis memurunu yaraladıklarına veya yaralama eylemine iştirak ettikleri hususunun ispatlanamadığı, ceza davası sonucunda da buna dair bir saptamada bulunulmadığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, H.. E.. dışındaki davalıların gerçekleşen zarar bakımından sorumluluklarının bulunmadığının benimsenmesi gerekirken, bu davalıların da tazminatla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentlerde gösterilen nedenle davalı H.. E.. dışındaki davalılar yararına BOZULMASINA, davalı H.. E.."nin temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve Habib Efe"den gayrı davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Şerife Öztürk Sadık Demircioğlu Selma Bellek Bilâl Köseoğlu Hüseyin Kulaç





Karşılaştırıldı. YÇ