Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19261 Esas 2014/10652 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19261
Karar No: 2014/10652
Karar Tarihi: 25.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19261 Esas 2014/10652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın hukuka aykırı olarak şikayetçinin banka kartını çantasından ele geçirmesi suçundan zamanaşımı süresi içinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür. Ancak, sanığın hüküm altındaki cezalarının belirlenmesi ve etkin pişmanlık koşullarının uygulanması hususunda yanlışlıklar tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları uygun görülmüş ve hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 168. madde, 53/3. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. madde.

8. Ceza Dairesi 2013/19261 E. , 2014/10652 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/145207
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/1599 (E) ve 2012/2478 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçiye ait banka kartını çantasından hukuka aykırı olarak ele geçirmekten ibaret eylemi hususunda, zamanaşımı süresi içinde gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlen- mesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın parayı iade ettiğine yönelik savunması ve mağdurun da zararının karşılandığını ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.