MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişki olduğunu, davalının satıştan doğan 30.000 TL"lik borcunu ödemediğini, borç karşılığı müvekkiline verilen bono üzerindeki imzanın davalıya ait çıkmaması üzerine icra takibinin semeresiz kaldığını ileri sürerek 30.000 TL"nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu borcun ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan delillere göre, taraf defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda bilirkişinin, davalının, davacıya 11.956,33 TL borcunun bulunduğu yönünde görüş bildirdiği, raporun denetime elverişli, hükme esas alınmaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.956,33TL nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.