MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/475-2013/484

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, davacı İZSU tarafından davalı Adalet Bakanlığına izafeten İzmir Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aleyhine yürütülen atık su borcuna vaki takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece; sözkonusu uyuşmazlıkta, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-) Kısa kararda yer alan istem halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, ibaresinin sehven yazıldığı maddi hata niteliğinde olduğu bu ifadenin gerekçeli kararda düzeltildiği anlaşılmakla sözkonusu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi Tüketici Mahkemelerine verilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 1. maddesinde Yasa’nın amacı; “...ekonominin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir” şeklinde belirtilmiştir. Aynı Yasanın 3/e bendinde “Tüketici; bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır.
Bu duruma göre; tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Burada kastedilen kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili olmayan kullanımı ya da tüketimidir.
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir.
Somut olayda, abone tipinin resmi daire olarak belirtildiği görülmekle su borcuna ilişkin aboneliğin İzmir Kapalı Cezaevi Müdürlüğüne ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olmayan uyuşmazlığın genel mahkemede görülüp, çözümlenmesi gerekirken davanın görev yönünden reddine dair verilen karar isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.