Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18866 Esas 2014/10651 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18866
Karar No: 2014/10651
Karar Tarihi: 25.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18866 Esas 2014/10651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi, 12/02/2013 tarihinde, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak sanık hakkında verilen karar hakkında değerlendirme yapmıştır. Mahkeme kararında, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine yapılan temyiz sonucunda bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılarak çelişkiye neden olunduğu ve sanığın yargılama aşamasında kısmen iade etmesi karşısında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için katılandan sorulması gerektiği ve sanığın kısıtlamasının sadece kendisi üzerindeki altsoyu velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine kadar yapılabileceği belirtilerek yasaya aykırı bir şekilde karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunduğundan bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2013/18866 E. , 2014/10651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/138949
MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/642 (E) ve 2013/69 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlen- mesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın yargılama aşamasında kısmen iadede bulunduğunu beyan etmesi karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168/4. maddesi uya- rınca, bu husus katılandan sorularak ve kısmi ödeme halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BO- ZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.