Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/500 Esas 2016/2226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Orijinal-renkli (renkli fotokopi) 1980"li yıllara ait memleket haritaları ve hava fotoğrafları (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ve çekişmeli taşınmaz ve çevresinin memleket haritası ve hava fotoğraflarında hangi sembolle gösterildiği ve bitki örtüsünün ne olarak göründüğünün, kullanım durumunun açıklanması, suretiyle düzenlenecek müşterek imzalı raporun,
b) Dosya kapsamında Yargıtay bozma kararına konu olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/188 E. - 2009/561 K. sayılı kararında orman tahdit sınırı dışında kaldığı gerekçesiyle dava edilen 6396,45 m² yüzölçümlü (A) harfi ile gösterilen taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, aynı kısma ilişkin 11.10.2013 günü yapılan keşif sonrasında düzenlenen ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/512 E. - 2014/411 K. sayılı kararında da esas alınan 31.10.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda ise dava konusu yerin içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen taşınmaz 6852,36 m² yüzölçümlü olduğu belirtilerek yüzölçümleri farklı gösterilmiştir. Bu nedenle, dosyanın hükme esas raporu düzenleyen fen bilirkişilerine verilerek, dava edilen taşınmazın yüzölçümü ve konum farklılığının neden kaynaklandığı, bilirkişilerin raporlarının taşınmazın çapına ve geometrik şekline uygun olup olmadığı, raporlarda ölçüm hatası bulunup bulunmadığı hususlarını açıklar şekilde taşınmazın yüzölçümünün hesaplandığı müşterek imzalı krokili ek raporun,
bu dosyaya konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi.