Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/13669 Esas 2017/6855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, ... ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/136 Esas sayılı dosyasında iflasın ertelenmesi davasında verilen 19/02/2015 tarihli tedbir kararı borçlu şirket vekilince icra takip dosyasına sunularak hacizlerin kaldırılması talep edilmiş, icra müdürlüğünce talep kabul edilerek hacizler kaldırılmıştır. ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/136 Esas 2015/650 Karar sayılı 24/06/2015 tarihli kararı ile iflasın ertelenmesi davasının reddine ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğinden bu kez alacaklı vekili, icra müdürlüğünce kaldırılan hacizlerin eski tarihli olarak yeniden konulmasını talep etmiş icra müdürlüğünün 25/06/2015 tarihli kararı ile geçmiş tarihli olarak haciz konulması mümkün olmadığı gerekçesi ile geriye dönük olarak haciz konulması talebinin reddine karar verilmiştir. Alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda ise icra müdürlüğünün ret kararının kaldırılarak tüm hacizlerin eski tarihli konulması talebinde bulunmuş mahkemece icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İcra müdürlüğünce, tapu sicil müdürlüğüne, ilgili kurum ve bankalara haczin fekkedildiğine ilişkin bildirim yapılması üzerine eski tarihli hacizler kalkmış olur. Hukuk sistemimizde haczin ihyası şeklinde bir müessese bulunmadığından fekkine karar verilen haczin eski tarihli konulması mümkün değildir.
Somut olayda icra müdürlüğünce hacizlerin fekkine ilişkin müzekkerelerin yazıldığı ve hacizlerin kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece hacizlerin eski tarihli konulması mümkün olmadığından icra müdürlüğünün kararı yerinde olup şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.