Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9974 Esas 2019/13566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 51, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılma talebi reddedilen müşteki ...Varlık Yönetim A.Ş. tarafından katılma talebi ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağı temyiz aşamasında devralan Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz talebi olmayıp, sadece katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebiyle ilgili mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
1-Müşteki ...Varlık Yönetim A.Ş."nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağı katılan Finans Finansal Kiralama A.Ş."den devralan ...Varlık Yönetim A.Ş."nin suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi nedeniyle; katılma talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de ...Varlık Yönetim A.Ş."nin temyiz aşamasında finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağını Turkasset Varlık Yönetim A.Ş."ye devrettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören sıfatını yitirdiği ve katılan sıfatının bulunmaması sebebi ile hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.