Esas No: 2021/10889
Karar No: 2022/7184
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10889 Esas 2022/7184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davası sonucunda mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hakaret suçu haricinde diğer suçların uzlaşma kapsamında olmadığı gerekçesiyle uzlaşma teklifi geçersiz sayılarak hüküm bozuldu. Yargıtay kararında, mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, aynı şekilde tehdit suçunun da uzlaşmaya alınmış olduğu belirtilerek, tüm suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği ifade edildi. Kararda, değişen CMK’nın 253. maddesiyle etkin pişmanlık kapsamındaki suçlar ibaresinin çıkarıldığı belirtilerek, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca, lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz edileceği açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, hakaret suçunun suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 151/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçu ve TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçları ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle bu tarihte yapılmış olan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği, tüm suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK'nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
