Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7931 Esas 2014/1047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2013
NUMARASI : 2012/659-2013/362

Taraflar arasındaki konkordatonun davacı yönünden feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalının tasdik edilen konkordato projesine göre ödemelerini yapmadığını ileri sürerek, konkordatonun müvekkili bakımından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi bir kısım taksitlerin ekonomik koşullar ve ellerinde olmayan nedenlerle ödenemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının tasdik edilen konkordato projesine göre ödeme yapmaması nedeniyle konkordatonun davacı bakımından feshine karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.