Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4728 Esas 2018/2950 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 179/2, 62, CMK"nın 231/5. gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Sanık ... hakkında; Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan sanık müdafii tarafından, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler ise mağdur vekili ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ..."in beraatine ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesine gelince ise;
Kendisine Baro tarafından atanan vekili aracılığıyla kararı temyiz eden ve katılma konusunda herhangi bir karar verilmeyen mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu anlaşıldığından, katılan ve vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen taksirle yaralama suçu açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, trafik güvenliği suçu açısından suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile katılan sanık müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.