Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20037 Esas 2015/11160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı senedin iptali talebi yönünden davanın kabulüne, asıl alacak talebi yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı hazine vekili,...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 07.09.2009 tarihli, 2009/1340 Esas ve 2009/1915 Karar numaralı mirasçılık belgesi ile mirasın tamamının ..verilmesine karar verildiği, müteveffa aleyhinde ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/8535 Esas numaralı dosyası ile yürütülen kambiyo takibinin dayanağı olan senetteki keşideci imzasının müteveffanın eli ürünü olmadığı iddiasıyla, senedin iptalini ve icra takibine istinaden tahsil edilen 25.771,21 TL"nin yasal faizi ile hazineye ödenmesine karar verilmesini ve talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yargılama devam ederken dava konusu asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte davalı tarafından hazineye ödenmiş olması sebebiyle asıl alacak ve işlemiş faize ilişkin talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, senet iptali talebi yönünden ise dava konusu senetteki keşideci imzasının müteveffanın eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, dava açıldıktan sonra yargılama aşamasında dava konusu bedeli ödemiş, mahkeme davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir.Davalı dava açılmasına sebep olduğundan ve davanın açıldığı sıradaki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve masraflara karar verileceğinden davacı yararına dava değeri üzerinden vekalet ücretine karar vermesi gerekirken davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.