Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5142 Esas 2015/196 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5142
Karar No: 2015/196
Karar Tarihi: 14.01.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5142 Esas 2015/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu nitelikli cinsel istismar suçuyla suçlu olduğuna ve basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet verildiğine karar verdi. Ancak bu kişi denetimli serbestlik tedbirine uymadı ve başka bir suç işledi. Bunun üzerine mahkeme, önceki hükmü açıklamasına karar verdi. Ancak bu açıklama sebebi, yükümlülük ihlali değil, yeni bir suç işlemesi oldu. Bu nedenle mahkemenin önceki kararından farklı şekilde hüküm vermesi kanuna aykırıdır. Yargıtay, bu sebeple mahkemenin kararını bozdu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Baş

14. Ceza Dairesi 2013/5142 E. , 2015/196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüğü ihlal etmesi durumunda hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği, yeni bir suç işlemesi halinde ise mahkemenin önceki ilamını sadece açıklamakla yetineceği, dosyada ise önceki hükmün açıklanması sebebinin yükümlülük ihlali olmayıp, sanığın yeni bir suç işlemesi olduğu, bu durumda mahkemece açıklanması geri bırakılan ilk hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki karardan farklı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.