MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İtirazın iptali istemine ilişkin dava hakkında Antalya 2. Asliye Hukuk ve Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taraflar arasında düzenlenen yapı denetimi hizmet sözleşmesi uyarınca ödenecek olan hakedişlerin davalılar tarafından ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların yetki itirazları üzerine, davalıların hiçbirinin ikametgahının ... olmadığı, davacı taraf, alacağın para alacağı olduğunu, dolayısıyla alacaklının ikametgah mahkemesinin de yetkili olduğunu ileri sürmüş ise de, taraflar arasındaki sözleşme ve hukukî ilişkinin davalı tarafın kabulünde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "Mahkemece yapılan yargılamada icra dairesinin yetkili olup olmadığı incelenmeden salt kendi yetkisizliği gerekçesi ile dosyayı mahkemelerine gönderilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 17. maddesinde "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” düzenlemesi ile aynı kanunun 10. maddesinde ise "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir." düzenlemesi yer almaktadır.
Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde HMK"nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Yalnızca tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilir.
Somut olayda davacı, davalılar ile arasında yapı denetimi hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden doğan 2. hakediş alacağına konu olan faturanın ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine ilâmsiz takip başlatılmış olduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Buna göre, davalıların tacir olmaması nedeniyle taraflar arasındaki yetki sözleşmesinde ... mahkemelerinin yetkili olacağına dair maddenin davalılar açısından bir bağlayıcılığının bulunmadığı, sözleşmenin ifa edileceği yerin Kumluca olduğu ve yetki itirazında bulunan davalıların ... ilçesinde ikamet ettikleri anlaşıldığından uyuşmazlığın Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.