Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.07.2017 tarih ve 2016/12500 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.07.2017 tarih ve KYB-2017/42273 sayılı ihbarnamesi ile;
Çocuğun soybağını değiştirmek suçundan sanıklar ... ve ..."ın ayrı ayrı beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2010/101 esas, 2011/117 sayılı kararının "sanıklar ... ve ..."ın, sanık ... ile katılan ....."dan olan müşterek çocukları ....ve..."ı resmî nikahlı eşi olan diğer sanık ..."dan doğmuş gibi beyanda bulunarak nüfus kütüğüne kaydettirdikten sonra, oluşan sicil kaydına göre bu çocukların nüfus cüzdanlarını aldıkları iddiasıyla sanıklar hakkında "çocuğun soybağını değiştirmek" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından yapılan yargılama sonunda haklarında soybağını değiştirme suçundan beraatlerine ve resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de, sanıkların fiillerinin bütünüyle "soybağını değiştirme" suçunu oluşturmasına rağmen, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce tek olan fiiller suç niteliği yönünden ikiye bölünerek, sanıklar hakkında soybağını değiştirme suçundan beraat ve resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilerek hükmün karıştırılmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 tarih ve 2015/412 Esas-2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanıklar ... ve ..."ın nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan, sadece beyanen sanık ..."ın, katılan..."dan olan çocukları ..... ve ....."ı, evlilik birliği içerisinde dünyaya gelmiş çocuklar olarak kendi üzerlerine nüfusa kaydettirmekten ibaret eylemlerinin suç tarihinin, her iki çocuğun nüfusa tescil edildiği tarih olan 08.09.2004 olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK"nın 445. maddesinde yazılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 08.09.2004 olan suç tarihinden, iddianame tarihi olan 09.02.2010 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak bu gerekçeyle de, kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.