Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18273 Esas 2015/11157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1)... 2)... vek. Av. ... 3) ... Vasisi ... 4) ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ..İcra Müdürlüğü"nün 2007/3819 esas numaralı takip dosyası için davalı ... yönünden, ..İcra Müdürlüğü"nün 2008/5508 esas numaralı takip dosyası için davalı ... yönünden davanın reddine; ...İcra Müdürlüğü"nün 2007/3818 esas numaralı dosyası için davalı ... yönünden, ..icra Müdürlüğü"nün 2007/4393 takip sayılı dosyası için davalı ... yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından keşide edilen her biri 5.200TL bedelli 3 adet çek ile teminat olarak 1 adet açık çekin dava dışı .."na verildiğini, taraflar arasında üzerinde bedel yazan çekler vadesinde ödenmezse teminat çeki üzerine diğer çeklerin toplam bedeli (15.600 TL) yazılarak işleme konulacağı, diğer 3 çekin bedelsiz kalacağının kararlaştırıldığını, dava dışı ..u"nun anlaşmaya aykırı şekilde teminat çekini 35.000 TL bedelle doldurarak ve bedelsiz kalmış çekleri ciro yoluyla davalılara devrettiğini ve davalıların müvekkili hakkında icra takibi başlattığını ileri sürerek 5.200 TL bedelli 3 çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, 35.000 TL bedelli çek yönünden 19.600 TL asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılara usulüne uygun davetiye gönderilmesine rağmen davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan delillere göre, davalıların davaya konu çeklere ciro yoluyla hamil oldukları, davacının teminat çekinin takibe konu edilmesi halinde dava konusu diğer üç çekin bedelsiz kalacağına yönelik iddiasını iyiniyetli meşru hamillere karşı ileri süremeyeceği, davalı ..."ın 21/06/2013 tarihli celsede davacı tarafından dosyaya sunulan belgeyi kendi el yazısı ile yazdığını beyan etmesi karşısında çeki kötüniyetle iktisap ederek icra takibine konu ettiğinin kabulü gerektiği, ..."a karşı ileri sürülebilecek tüm savunmaların temlik alan ..." ya karşı da ileri sürülebileceği, diğer davalıların kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle ...İcra Müdürlüğü"nün 2007/3819 esas numaralı takip dosyası için davalı ... yönünden, ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/5508 esas numaralı dosyası için davalı ... yönünden davanın reddine, ...İcra Müdürlüğü"nün 2007/4393 esas numaralı dosyası için davalı ... yönünden davanın kabulüne, davacının 19.600 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

/..Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan ..."dan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.