MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresi vekilinin katılma talebini içeren dilekçesi üzerine bir karar verilmemiş olmakla CMK"nin 237. maddesi uyarınca orman idaresinin davaya katılmasına vekilin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralarının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
2) Dava konusu yerdeki 45 adet fındık ağacının müsaderesi ve katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının birer ay ara ile 24 taksitte ödenmesi ibaresinin karara ilavesi ve dava konusu yerde bulunan 45 adet fındık ağacının TCK"nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 600 TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.