Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/26362 Esas 2019/3729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama zeytin bahçesi niteliğindeki... ilçesi,... mahallesi, 1182 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak üzerindeki yapıya resmi birim fiyatlarına göre yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve zemin yönünden tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015-209 Esas - 2016-179 Karar sayılı ilamı ile kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın .... tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verildiğinden ve karar 09.01.2017 tarihinde kesinleştiğinden, muhdesat bedelinin adı geçen davalıya ödenmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinde geçen (davalılara ödenmemesi yönündeki konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ DEVAMINA) sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalılardan ...’a derhal ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.