Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4894 Esas 2016/133 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4894
Karar No: 2016/133
Karar Tarihi: 12.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4894 Esas 2016/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.A., D.B.G. Şubesi'ne ait çalmış olduğu 6.500 TL bedelli çeki, Z.Ö.'ye vermiştir. Z.Ö. ise ticari ilişkileri neticesinde bu çeki müşteki Y.A.'ye vermiştir. Ancak çekin çalıntı olduğu nedeniyle Y.A. hiçbir ödeme alamamıştır. Sanık İ.A., resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlemiştir. Ancak mahkeme, yetersiz gerekçeyle İ.A.'yı beraat ettirerek yanlış karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/4894 E. , 2016/133 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/196994
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2011/399 (E) ve 2012/236 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 09/12/2005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ.. A.. olay tarihinden önce temin ettiği D. B. G. Şubesi"ne ait 9.12.2005 keşide tarihli, keşidecisi E. P. Ü. Oto Pazar Ltd. Şti olan 6.500 TL bedelli sahte ve çalıntı çeki almış olduğu malzemeler karşılığında aynı davada yargılanan ve hakkında beraat kararı verilen Z.. Ö.."e verdiği, daha sonra Z.. Ö.. ise aralarındaki ticari ilişki nedeniyle çeki müşteki Y.. A.."e verdiği, müşteki de çeki bankaya ibraz ettiği ve çalıntı olması nedeniyle kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Keşidecinin 16.10.2005 tarihinde ödemeden men talimatı vermesi, 21.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda tetkike konu çek üzerindeki tanzimle ilgili el yazılarının sanığın el ürünü olduğunun tespit edilmesi, sanığın çeki ciro etmeksizin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle Z.. Ö.."e vermesi ayrıca çekin Z.. Ö.."in yetkilisi olduğu G. M. Ltd. Şti emrine düzenlenmesi karşısında; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Belgede sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olması nedeniyle suça konu çekin getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerektiğinde bu hususda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.