Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/11175 Esas 2015/11132 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11175
Karar No: 2015/11132
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/11175 Esas 2015/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş olan bir alacak davası temyiz edilmiştir. Temyiz eden tarafın Yargıtay temyiz karar harcının yanlış alındığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı geri çevrilerek temyiz eden tarafın nispi temyiz harcını tamamlaması istenmiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereği yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi: Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

6. Hukuk Dairesi 2014/11175 E. , 2015/11132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/602-2014/213

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden Yargıtay temyiz karar harcı maktu 25,20 TL alınmıştır. Bu durumda mahkemece, temyiz eden davalıya nispi temyiz harcı tamamlattırılarak ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.