Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18449 Esas 2018/15343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Somut olayda, sanıklar Fatih Koçkeçici ve ..."ın müştekiye ait iş yerine 27/03/2014 tarihinden ayrı olarak 30/03/2014 tarihinde de girerek hırsızlık yaptıkları dosya içerisinde bulunan evraklardan, kamera kaydından ve sanıkların ikrarlarından anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında teselsül oluşturan 30/03/2014 tarihli eylemleri ile ilgili ayrıca adli tahkikat yürütülüp yürütülmediği ve teselsülü kesen iddianame bulunup bulunmadığının araştırılarak sonuca göre TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Başka suçtan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ..."ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Fatih Koçkeçici ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.