Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20538 Esas 2017/1449 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, yıkım istemli dava sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal isteklerine ilişkindir.
Davacı, kayden maliki olduğu 1106 parsel sayılı taşınmaza komşu 1103 parsel sayılı taşınmazın malikleri olan davalılar tarafından sınır ihlali yapılarak ve üzüm bağı dikilmek suretiyle el atıldığını belirterek haksız el atmalarının önlenmesine ve dikilen bağ çubuklarının sökümüne karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, daha önce belirlenen sınıra göre taşınmazlarını kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde keşif masraflarının davacı tarafça yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesinde düzenlendiği üzere oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirisi gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf , yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. Anılan Yasanın 150/4. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış olan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir, dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava eski davanın devamı sayılır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar HMK"nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Somut olaya gelince; tarafların 15/04/2014 tarihli duruşmaya katılmadıkları ve geçerli bir özürleri olduğuna dair mazeret dilekçesi de sunmadıkları tartışmasızdır.



./..




O halde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/1. maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilerek, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre zarfında yenilenmemesi durumunda, ""davanın açılmamış sayılmasına"" karar verilmesi gerekirken bu gereklilik gözardı edilerek, verilen kesin süre dahilinde keşif masraflarının tamamlanmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.