MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresi temsilcisinin davaya katılmasına 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameden önce karar verilmiş olmakla tebliğnamenin A bendindeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen katılan idare temsilcisinin itirazlarının reddine;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca 600 TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."na verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.