MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.08.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
1-Davalı ... vekili Av. ..."un vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılamadığından vekaletnamenin temin edilerek dairemize gönderilmesine, olmaması halinde gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin davalı Asil ..."na tebliğ ile temyiz süresi de beklenilerek,
2-Ayrıca davacı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz istenilmiş ise de duruşma için tebligat pulunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle duruşma içinde gerekli toplam 33.00. TL"lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davacı vekilinden istenmesine, aksi halde HUMK"nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız yapılacağından dosya yukarıda belirtilen her iki hususun ikmalinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.