MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ..."in işyerinde bandrolsüz ve kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı ve aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/3096 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/932 E. - 2013/631 K. sayılı dosyasındaki atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,
Sanık hakkında yargılaması devam eden dosyanın bu dosya ile birleştirilip varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince mahkumiyet, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince beraat hükmü tesis edilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün kasıtlı suç nedeniyle 3 aydan fazla süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya ilişkin olduğu ve suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluşmadığı gözetilmekle, 5237 sayılı TCK"nın 51/1-a maddesinde sayılan objektif koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenemeyeceği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğüne dair onaylı ilam örneği dosyaya getirtilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-5237 sayılı TCK"nın 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, yasada yer almayan “ailesi” ifadesine yer verilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.