Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16037 Esas 2014/10635 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16037
Karar No: 2014/10635
Karar Tarihi: 25.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16037 Esas 2014/10635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçu nedeniyle verilmiştir. Sanık hükümlü olarak cezalandırılmıştır. İlk olarak, karar veren mahkeme tarafından verilen hükmün CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir süre sonrasında temyiz edildiği ancak yerel mahkeme tarafından temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilmesi durumunda, TCK'nun 58. maddesi uygulanmamıştır çünkü sanık daha önce bir suç işlemişti. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 58. ve CMUK'nun 310. ve 315. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/16037 E. , 2014/10635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 24.04.2013 tarihinde sanık ..."ın yüzüne karşı verilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.05.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun manevi unsuruna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.