MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla)

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine. 02.03.2010 gününde verilen dilekçe tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR

1-Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin davalı....Ticaret Limited Şirketine tebliğ edildiğine dair tebligat belgesine dosya içerisinde rastlanamamıştır. Tebligi ile temyiz süreside beklenerek,
2- -Davalılar ... ve ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz istenilmiş ise de duruşma için tebligat pulunun eksik bulunduğu,
Bu nedenle duruşma için gerekli toplam 33.00.-TL"lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davalılar vekilinden istenmesine, aksi halde HUMK"nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız yapılacağından, eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.